Avis

Publicité

Supporté par

des lettres

Pour l'éditeur:

« Les dirigeants vieillissants soulèvent une question difficile : quel âge est-il trop vieux ? (Mémo politique, 29 juillet) pose la mauvaise question difficile.

La question à se poser est la suivante : « La personne possède-t-elle les compétences cognitives nécessaires pour accomplir le travail ou la tâche en question ? Sinon, on suppose qu’en atteignant un certain âge, les gens deviennent moins capables, ce qui n’est pas nécessairement vrai.

Lorsqu'il y a des signes indiquant qu'une personne est devenue incapable de faire son travail sur le plan cognitif (ce qui est suggéré dans les cas des sénateurs Dianne Feinstein et Mitch McConnell), une évaluation neuropsychologique devrait être effectuée dans le cadre d'un bilan médical complet, évaluant ainsi leurs capacités cognitives et leur capacité globale à faire leur travail. Cela permet de prendre des décisions sur la base de preuves, et non d'opinions ou d'un âge choisi au hasard.

Le déclin cognitif est une réalité ; ce n’est pas quelque chose qui se produit automatiquement, et cela ne rend pas service de limiter les personnes en fonction uniquement de leur âge. En fait, c’est une discrimination fondée sur l’âge.

Tracy CarrollLeeds, Mass. L'écrivain est un praticien certifié en démence.

Pour l'éditeur:

Le problème des membres vieillissants du Congrès qui ne peuvent plus servir efficacement pourrait être résolu, en grande partie, en limitant les mandats à 18 ans.

Au lieu de la gérontocratie qui contrôle actuellement l’agenda, la limitation des mandats permettrait probablement à une coterie de citoyens plus jeunes de circuler dans les chambres du Capitole.

Oh, et pendant que nous y sommes, imposons les mêmes limites aux membres de la Cour suprême. De cette façon, nous imposerions des limites de mandat aux personnes servant dans les trois branches du gouvernement fédéral.

Gregg SmithStanfordville, NY

Pour l'éditeur:

Beaucoup pensent qu'il vaut mieux que les acteurs abandonnent une représentation trop tôt plutôt qu'une représentation trop tard. Cet adage s’applique également aux hommes politiques, notamment aux sénateurs Dianne Feinstein et Mitch McConnell, et peut-être au président Biden.

Désormais, au lieu que l'on se souvienne du sénateur Feinstein comme d'une femme pionnière en politique, elle entrera dans l'histoire comme une vieille femme affaiblie qui a refusé de démissionner de ses fonctions au Sénat alors qu'elle, de toute évidence - au discernement de tous sauf le sien - ne pouvait pas les assumer. dehors.

La performance du sénateur McConnell est désormais également suspecte. Le président Biden semble dépasser les attentes et peut-être ses adversaires républicains, mais personne ne rajeunit.

Je peux comprendre leur réticence. J'étais également réticent à prendre ma retraite. Mais il était temps pour moi, et c’est l’heure pour certains d’entre eux.

Daniel FinkBeverly Hills, Californie.

Pour l'éditeur:

Concernant « La vieille habitude de Trump est vue au cœur de nouvelles accusations » (première page, 29 juillet), à propos d'une tendance à tenter de contrecarrer les procureurs :

Donald Trump a peut-être enfin trouvé son égal en la personne de Jack Smith.

Le champ de bataille est asymétrique. Le mantra du ministère de la Justice est qu’il ne s’exprime qu’à travers les documents judiciaires. M. Trump n’a pas de telles contraintes. Il peut marteler quotidiennement sur diverses plateformes médiatiques, un formidable avantage que M. Trump utilise au maximum. En revanche, le procureur spécial détient tous les avantages devant les tribunaux.

Jack Smith a fait preuve d'une grande compréhension de la manière de poursuivre son affaire. Jusqu’à présent, le score est de 3 pour Smith, 0 pour Trump, avec la dernière inculpation en date de mardi. Bien que M. Smith ait une avance considérable, l’histoire montre qu’il est bien trop tôt pour exclure M. Trump. C'est un compétiteur rusé avec un méchant contre-attaque. Si M. Smith laisse une ouverture, il ne fait aucun doute que M. Trump en profitera pleinement.

Donald Trump est un maître du marketing et un maître manipulateur. Trop de gens, y compris de nombreuses têtes parlantes, le sous-estiment. Ils ne comprennent pas le jeu auquel il joue, et encore moins voient à quel point il est incroyablement bon dans ce domaine. Ils l’ont sous-estimé dans le passé et le feront probablement à l’avenir.

L’histoire nous montre également que si M. Trump se sent menacé, il fera tout ce qui est en son pouvoir pour éviter la défaite et n’hésitera pas à nous entraîner tous dans sa chute. Personne ne peut prédire à quoi pourrait ressembler cet avenir. Personne ne peut imaginer les manigances alambiquées que M. Trump inventera lorsqu’il sera à ce point acculé. Il ne tombera pas sans un sacré combat.